商号の使用許諾（貸す/借りる）と責任｜会社法9条の実務

商号 使用許諾とは、自社の商号を他人の事業・営業で使わせること、又は他社の商号を自社の事業で使うことをいいます。単なるブランド利用や商標ライセンスのつもりでも、表示の仕方によっては、取引先から「その会社自身が事業を行っている」と見られ、会社法9条の名板貸し責任が問題になることがあります。

この記事では、商号を貸す側・借りる側の双方について、会社法9条の基本、責任が生じる要件、契約書で決めるべき事項、看板・Web・請求書・メール表示の管理、フランチャイズ・グループ会社・M&A後のブランド利用での注意点を整理します。会社法9条そのものの逐条解説は会社法9条の解説、商号の基本ルールは商号とはで整理しています。

執筆者：弁護士 坂尾 陽（企業法務・M&A担当）

商号の使用許諾とは何か

商号は、会社法上の会社の名称です。会社法6条1項は、会社はその名称を商号とすると定めています。会社の正式名称を他人の事業で使わせると、取引相手から見ると、その事業を誰が行っているのか分かりにくくなることがあります。

商号の使用許諾は、たとえば「株式会社A」の商号を、別会社Bの店舗・Webサイト・契約書・請求書などで使わせるような場面で問題になります。商号は会社を特定する名称であるため、単にロゴやブランドを使わせる場合よりも、営業主体の誤認が生じやすい点に注意が必要です。

最新の会社法の条文は、e-Gov法令検索の会社法で確認できます。会社法6条から9条は商号に関する基本規定であり、商号の選定、誤認名称、不正目的使用、商号使用許諾をつなげて理解する必要があります。

この三者の関係で、取引先が営業主体を誤認すると、商号を貸した会社が、借りた側の取引債務について責任を問われることがあります。

会社法9条の名板貸し責任との関係

商号使用許諾の中心になる条文が会社法9条です。同条は、自己の商号を使用して事業又は営業を行うことを他人に許諾した会社が、当該会社がその事業を行うものと誤認して取引した者に対し、当該他人と連帯して当該取引によって生じた債務を弁済する責任を負うと定めています。

この責任は、一般に「名板貸し責任」と呼ばれます。取引相手から見ると、商号を使っている者が本当にその会社なのか、別会社なのかを判断しにくいことがあります。会社法9条は、商号使用を許諾して外観を作った会社に、取引安全の観点から一定の責任を負わせる規定です。

ただし、商号を使わせたからといって、常に責任を負うわけではありません。会社法9条の責任は、許諾、誤認、取引、取引によって生じた債務などの要件を踏まえて判断します。条文ごとの要件・効果は会社法9条の逐条解説も参照してください。

どのような場面で商号使用許諾が問題になるか

商号使用許諾のリスクは、典型的な「名義貸し」だけに限られません。実務では、ブランド展開、フランチャイズ、グループ会社管理、M&A後の移行期間、業務提携など、外から見た営業主体があいまいになりやすい場面で問題になります。

いずれの場面でも、契約書上は別会社と整理していても、対外表示がその整理と一致していなければリスクが残ります。商号使用許諾では、契約上の権利関係と、取引先から見える外観をそろえることが重要です。

責任が生じるかを判断する基本要件

会社法9条の責任を検討するときは、「商号を貸したか」だけでなく、次の要素を順番に確認します。要件のどれかが欠ける場合には、同条の責任が否定される方向になりますが、外観作出の程度が強い場合には類推適用などが問題になることもあります。

許諾は明示だけでなく黙示でも問題になる

商号使用の許諾は、契約書で明確に認めた場合だけではありません。会社が、他人による商号使用を知りながら放置した、営業上の表示作成に関与した、同じWebサイトやパンフレットで一体的に表示したなどの事情があると、黙示の許諾が問題になることがあります。

そのため、商号を使わせない方針であれば、契約書に禁止条項を置くだけでは足りません。実際の看板、名刺、Webページ、SNS、注文書、請求書、メール署名まで確認し、商号使用が発生していれば是正する必要があります。

誤認の有無は表示全体から判断する

取引先が誤認したかどうかは、商号が使われていたかだけでなく、取引時の表示全体から判断されます。看板、契約書の名義、担当者の名刺、メールドメイン、請求書の発行名義、Webサイトの運営者表示、店舗内の掲示などが総合的に問題になります。

たとえば、契約書の当事者欄では別会社名が記載されていても、商談資料やWeb予約ページ、請求書、領収書、メール署名が貸主会社の商号を強く示していれば、取引先の認識が争点になり得ます。

責任範囲は当該取引によって生じた債務が中心

会社法9条の責任は、商号を借りた者のすべての債務について無限定に及ぶものではありません。条文上は、取引によって生じた債務について、商号を借りた者と連帯して弁済する責任を負うとされています。

もっとも、何が「当該取引によって生じた債務」かは、売買代金、返金義務、契約解除に伴う原状回復、債務不履行に基づく損害賠償など、事案ごとに問題になります。事故・不法行為・サービス提供上のトラブルが絡む場合は、名板貸しだけでなく、契約責任、不法行為責任、使用者責任、施設管理責任なども併せて検討する必要があります。

商号を貸す側が契約書で決めるべき事項

商号を貸す側は、商号使用の範囲をあいまいにしないことが重要です。契約書では、使用できる表示、使用媒体、使用期間、使用地域、表示ルール、承認手続、違反時の是正方法を具体化します。

特に重要なのは、貸主の商号を使う場合でも、実際の契約主体は借主であることを明確にすることです。契約書では「商号使用の許諾」と「営業主体の表示」を別項目として整理し、取引先に誤認を生じさせる表示を禁止する条項を置くことが望ましいです。

表示・運用管理で確認すべきポイント

名板貸しリスクは、契約書よりも日々の表示運用から生じることが多いです。貸す側も借りる側も、外部から見える表示を棚卸しし、誰が契約主体なのかが分かる状態にしておく必要があります。

運用管理では、許諾開始時だけでなく、更新時、キャンペーン開始時、店舗改装時、Webリニューアル時、担当者変更時にも表示チェックを行うことが大切です。商号使用は一度許諾すると現場で広がりやすいため、定期的な棚卸しが必要になります。

借りる側が注意すべきこと

商号を借りる側は、貸主の信用を使える一方で、表示を誤ると、貸主との契約違反や取引先とのトラブルを招きます。借りる側にとっても、営業主体を明確にすることは、後日の責任分担を守るために重要です。

借りる側が「貸主の名前を出した方が信用される」と考えて表示を強めると、短期的には営業上のメリットがあるように見えます。しかし、取引先に誤認を生じさせる表示は、貸主との関係悪化だけでなく、取引先からの説明要求、契約解除、損害賠償問題につながることがあります。

取引先として確認すべきこと

取引先の立場では、商号やブランド名だけで相手方を判断せず、契約主体を確認することが重要です。特に高額取引、継続取引、前払金がある取引、加盟店・代理店・子会社・提携先が関係する取引では、表示だけに頼らない確認が必要です。

商号使用許諾の有無が争いになる場面では、取引時にどの表示を見て、誰を営業主体と認識していたかが重要になります。取引先としては、商談資料、Web画面、メール、名刺、請求書、振込案内などを保存しておくと、後日の説明資料になります。

商標ライセンス・ブランド使用許諾との違い

実務では、商号使用許諾と、商標ライセンス・ブランド使用許諾が混同されがちです。商標やロゴの使用許諾は、商品・サービスの識別標識を使わせる取引です。一方、商号使用許諾は、会社の正式名称を他人の事業・営業で使わせるため、営業主体の誤認に直結しやすい特徴があります。

もちろん、商標ライセンスであっても、表示の仕方によっては営業主体の誤認が問題になることがあります。フランチャイズや代理店では、貸主の商号そのものは使わせず、商標・サービスマーク・店舗ブランドの使用にとどめる設計が選ばれることがあります。

商標・ブランドの問題は、会社法9条だけで完結しません。似た名称の使用や差止請求が問題になる場合は、他社と紛らわしい商号・名称の禁止も確認し、必要に応じて商標法や不正競争防止法の観点も検討します。

フランチャイズ・グループ会社・M&A後の実務設計

商号使用許諾は、取引スキームごとに注意点が異なります。重要なのは、「誰の信用で取引させるのか」と「誰が契約上の責任を負うのか」を分けて設計することです。

フランチャイズでは本部と加盟店の主体表示を分ける

フランチャイズでは、本部ブランドを活用しながらも、加盟店が独立した事業者として営業することが多いです。そのため、店舗表示やWeb予約ページで本部が営業主体であるかのような表示にならないよう、加盟店運営であること、契約主体、問い合わせ窓口、返金・苦情対応の主体を整理します。

グループ会社では親会社名の出し方に注意する

グループ会社では、親会社やグループ名を前面に出すことで信用補完を図ることがあります。しかし、契約主体が子会社であるにもかかわらず、親会社が取引主体であるように見える表示は、後日の責任問題につながり得ます。グループ名の使用範囲、親会社による承認、契約書上の当事者表示をそろえることが必要です。

M&A後の旧商号・ブランド利用は期限管理が重要

事業譲渡や株式譲渡の後、一定期間だけ旧商号・旧ブランドを利用することがあります。この場合、使用期間、表示方法、在庫資料の扱い、Web・SNS・ドメインの切替時期、旧取引先への通知を明確にしないと、旧会社・新会社・譲受会社のいずれが責任主体か分かりにくくなります。

商号使用を終了するときのチェック

商号使用許諾は、開始時より終了時に事故が起きやすいです。契約が終了しても、古いWebページ、SNS投稿、パンフレット、看板、名刺、メール署名、ポータルサイトの掲載が残ることがあります。

終了後に商号使用が残ると、貸主から見ると無断使用や誤認表示の問題になり、借りる側から見ると契約違反や損害賠償の問題になります。会社法9条だけでなく、会社法6条・7条・8条の商号ルールや不正競争・商標の問題にも発展し得るため、終了時チェックは軽視できません。

よくある質問

商号を貸したら必ず連帯責任を負いますか

必ずではありません。会社法9条の責任は、商号使用の許諾、取引先の誤認、取引、当該取引によって生じた債務などの要件を踏まえて判断されます。ただし、外から見て貸主会社が営業主体に見える表示を許した場合は、責任リスクが高まります。

契約書に「貸主は責任を負わない」と書けば十分ですか

契約当事者間では重要な条項ですが、取引先との関係で当然に十分とは限りません。第三者がどの表示を見て取引したかが問題になるため、契約書だけでなく、看板、Web、請求書、メール署名などの対外表示を管理する必要があります。

商標やロゴだけを使わせる場合も会社法9条が問題になりますか

商号そのものを使わせる場合よりは整理しやすいことがありますが、表示全体から貸主が営業主体であると誤認される外観が作られれば、名板貸しに類似する責任が争点になることがあります。商標ライセンスだから安全と単純に考えるのではなく、営業主体表示を分けることが重要です。

グループ会社名を使うだけでもリスクがありますか

グループ会社名の表示自体が直ちに違法になるわけではありません。ただし、親会社や中核会社が契約主体であるように見える表示をしていると、取引先の誤認が問題になることがあります。グループ名、契約主体、請求主体、問い合わせ先を明確に分けて表示します。

取引先から見ると、何を確認すればよいですか

まず契約書の当事者名、登記事項、請求書発行者、振込先口座名義、Webサイトの運営者表示を確認します。本部・親会社・ブランド運営会社と、実際の契約主体が違う場合は、どの会社がどの責任を負うのかを文書で確認しておくことが望ましいです。

まとめ

商号を貸す・借りる取引では、名称の使用許諾、商標・ブランドの利用、契約主体の表示、取引先への説明が一体で問題になります。後から表示を直すより、契約開始前に「誰が営業主体として見えるか」を確認しておく方が、紛争予防として有効です。

関連記事

商号の基本、会社法9条の逐条解説、類似商号・差止請求の関係は、次の記事で整理しています。