TOB（公開買付け）とは｜仕組み・手続・メリット・M&Aでの位置づけ

TOB（公開買付け）とは、買付価格、買付期間、買付予定数、買付条件などをあらかじめ公表したうえで、対象会社の株主から株式等を買い付ける手続です。上場会社の買収、完全子会社化、MBO、親子会社間再編、敵対的買収などで使われる代表的なM&A手法です。

TOBは、単に「株式を市場外で買う方法」というだけではありません。金融商品取引法上の公開買付規制に従い、公開買付開始公告、公開買付届出書、対象会社の意見表明、応募株主への説明、買付期間、決済、成立条件を管理する必要があります。2026年5月1日施行の制度見直しにより、30％ルール、市場内取引、適用除外、公開買付期間、撤回事由、公開買付届出書の記載事項なども確認すべき重要論点になっています。

この記事では、TOBの意味、仕組み、手続、価格、成立条件、友好的TOB・敵対的TOB、MBO・スクイーズアウトとの関係、2026年施行の制度見直しを、買付者・対象会社の法務実務の視点から整理します。M&A手法全体の比較から確認したい場合は、M&Aの種類・手法（スキーム）も併せて確認してください。

執筆者：弁護士 坂尾 陽（企業法務・M&A担当）

TOB（公開買付け）とは

TOBとは、Take Over Bidの略で、日本語では公開買付けと呼ばれます。買付者が、対象会社の株主に対して、一定の価格・期間・数量・条件で株式等を買い付けることを公表し、応募した株主から株式等を取得する仕組みです。

ニュースでは「A社がB社にTOBを実施」「対象会社がTOBに賛同」「敵対的TOBに発展」などと表現されます。M&A実務では、上場会社の株式を大量に取得したい場合、個別に株主と交渉するだけではなく、公開買付規制に従って透明な手続を取る必要があるため、TOBが利用されます。

TOBは上場会社M&Aで使われる株式取得手法

TOBは、主に上場会社の株式を取得する場面で使われます。上場株式は多数の株主に分散していることが多く、市場で少しずつ買い集めるだけでは、取得価格、取得数量、取得時期、他の株主への情報提供を統一しにくくなります。

TOBでは、買付者が買付価格、買付予定数、買付期間、買付後の方針などを公表するため、対象会社の株主は、提示条件を比較して応募するかどうかを判断できます。買付者にとっては、一定期間内にまとまった株式を取得しやすくなります。

TOBはM&Aそのものではなく、M&Aを実行する手法

M&Aは、会社や事業の買収・統合を広く含む概念です。TOBは、その中で上場会社株式を取得するための一つの手法です。したがって、TOBだけでM&Aが完結する場合もあれば、TOB後に株式併合、株式等売渡請求、合併、会社分割、株式交換などを組み合わせる場合もあります。

例えば、対象会社を完全子会社化したい場合、まずTOBで多数の株式を取得し、その後に残った少数株主の株式をスクイーズアウトする二段階取引が検討されます。詳しい手続は、スクイーズアウトとはも参考になります。

TOBとMBO・LBO・株式譲渡の違い

TOBは「どのような手続で株式を買うか」という取得方法です。これに対し、MBOは「誰が買うか」、LBOは「どのように資金調達するか」、株式譲渡は「既存株主から株式を譲り受ける法的構造」に着目した用語です。

MBOについては、MBOとはで詳しく解説しています。株式譲渡の基本は、株式譲渡とはも確認してください。

TOBの仕組み

TOBの仕組みは、買付者が条件を提示し、対象会社の株主が応募し、成立条件を満たした場合に株式等が買い付けられるという流れで理解すると分かりやすいです。ただし、実務上は、買付者、対象会社、応募株主、公開買付代理人、金融機関、専門家、当局対応が関わるため、事前準備が重要です。

TOBの主な当事者

TOBでは、買付者、対象会社、対象会社の株主、公開買付代理人が中心になります。友好的TOBでは、買付者と対象会社が事前協議を行い、対象会社が賛同意見を表明することがあります。敵対的TOBでは、対象会社の同意を得ないまま買付者が公開買付けを開始し、対象会社が反対意見や留保意見を表明することがあります。

買付価格・買付期間・買付予定数が中心条件になる

TOBでまず確認されるのは、買付価格、買付期間、買付予定数です。買付価格は、株主が応募するかどうかを判断する最重要条件であり、通常は市場株価、対象会社の事業価値、プレミアム、他の候補者の有無、完全子会社化後の方針などを踏まえて決定されます。

買付期間は、株主が応募判断を行うための期間です。公開買付期間には法令上の枠組みがあり、対象会社の意見表明、訂正届出書、対抗公開買付け、競争法上の手続などにより、期間延長が問題になることがあります。2026年施行の制度見直しでは、一定の場合に当局の承認を得て公開買付期間に関する規制を柔軟に扱う制度も整備されています。

買付予定数の下限・上限で成立結果が変わる

TOBでは、買付予定数の下限と上限を定めることがあります。下限を満たさない場合には買付けを行わない設計にすれば、買付者は不十分な持株比率だけを取得するリスクを避けられます。

一方、上限を設けると、応募株式数が上限を超えた場合に按分比例で買い付けることになります。完全子会社化を目指すTOBでは上限を設けないことが多いですが、資本提携や一定比率の取得だけを目的とする場合には、上限を設けることもあります。

TOBが成立しない場合もある

TOBは、開始すれば必ず成立するものではありません。応募株式数が下限に届かない場合、必要な許認可・競争法上のクリアランスが得られない場合、撤回事由が生じた場合、対象会社や他の買付候補者の対応により株主の応募が集まらない場合には、不成立又は撤回が問題になります。

買付者は、成立条件を慎重に設計しなければなりません。条件が厳しすぎると成立しにくくなり、条件が緩すぎると中途半端な持株比率を取得してしまうリスクがあります。

TOBが使われる場面

TOBは、上場会社の株式をまとまって取得する必要がある場面で使われます。具体的には、支配権取得、完全子会社化、MBO、親子会社間再編、資本提携、敵対的買収などです。

上場会社の支配権を取得したい場合

買付者が対象会社の経営権を取得したい場合、一定割合以上の株式を取得する必要があります。市場で少しずつ買い集める方法では、価格変動、情報開示、規制、他の株主への公平性の問題が生じます。TOBを利用すれば、買付条件を公表したうえで、株主に同一の応募機会を与えながら取得を進められます。

対象会社を完全子会社化したい場合

完全子会社化を目指す場合、TOBだけで全株式を取得できるとは限りません。応募しない株主が残ることがあるため、TOB後に株式等売渡請求、株式併合、全部取得条項付種類株式などを使って少数株主を退出させる手続が検討されます。

この場合、TOB段階で、応募しなかった株主にも同額の対価が支払われる予定か、スクイーズアウトの方法、上場廃止見込み、少数株主の保護を分かりやすく説明することが重要です。

MBOで上場会社を非公開化する場合

MBOでは、経営陣が買付者側に関与するため、対象会社の経営陣が売り手側の取締役として株主に説明する立場と、買い手側として安く買いたい立場を同時に持ち得ます。そのため、利益相反と価格の公正性が強く問題になります。

上場会社MBOでは、TOBとスクイーズアウトを組み合わせることが多く、特別委員会、第三者算定機関、フェアネス・オピニオン、マジョリティ・オブ・マイノリティ条件、情報開示などの公正性担保措置を検討します。

敵対的買収・非同意買収の場合

対象会社の取締役会が賛同していない買収でも、買付者がTOBを開始することがあります。これが敵対的TOB又は非同意買収と呼ばれる場面です。

敵対的TOBでは、対象会社は、反対意見を表明するだけでなく、株主に対して買付条件の問題点、企業価値への影響、代替案、対抗公開買付けの有無、買収防衛策の必要性を説明することになります。ただし、防衛策は取締役会の支配権維持のために使われてはならず、株主共同の利益や手続の相当性が問われます。

TOBの手続・流れ

TOBの手続は、事前検討、買付条件の決定、公表・届出、対象会社の意見表明、応募期間、成立判定、決済、TOB後の再編という流れで進みます。友好的TOBでは、事前に買付者と対象会社が契約を締結し、同時公表することが多くなります。

事前検討・スキーム設計

買付者は、まず取得目的、取得割合、買付価格、買付資金、買付後の経営方針を整理します。完全子会社化を目指すのか、連結子会社化で足りるのか、資本提携なのかによって、買付予定数、下限、上限、TOB後の手続が変わります。

友好的案件では、秘密保持契約、基本合意、デューデリジェンス、公開買付応募契約、大株主との契約、対象会社との取引契約を検討します。法務DDについては、法務デューデリジェンス（法務DD）とはも参考になります。

公開買付開始公告・公開買付届出書

TOBを開始する際は、公開買付開始公告や公開買付届出書により、買付条件を開示します。買付者は、買付目的、買付価格、買付予定数、買付期間、買付資金、買付後の方針、対象会社との協議状況、撤回事由などを整理する必要があります。

この段階で不十分な説明をすると、対象会社、株主、当局、メディアから疑問が出やすくなります。特に、完全子会社化やMBOでは、なぜその価格が公正なのか、応募しない株主がどう扱われるのかを明確にすることが重要です。

対象会社の意見表明

対象会社は、TOBに対して賛同、反対、留保、中立などの意見を表明します。友好的TOBでは賛同意見と応募推奨が行われることがあります。敵対的TOBでは、反対意見、質問、追加情報の要求、代替案の検討が行われることがあります。

対象会社が賛同する場合でも、取締役会が買付者の提案をそのまま受け入れれば足りるわけではありません。対象会社の取締役は、会社と株主の利益を踏まえ、価格、公正性、買付者の信用力、買付後の経営方針、従業員・取引先への影響を検討する必要があります。

応募期間・成立判定・決済

公開買付期間中、株主は応募するかどうかを判断します。応募株式数が買付予定数の下限に達したか、上限を超えたか、法令上・契約上の条件が満たされたかにより、成立結果が決まります。

TOBが成立した場合、応募株式の決済が行われ、買付者は対象会社株式を取得します。その後、取締役の交代、臨時株主総会、スクイーズアウト、上場廃止、PMI、契約・許認可の整理が続くことがあります。

TOB価格・プレミアムの考え方

TOBで最も注目されるのは買付価格です。株主にとっては応募するかどうかの判断材料であり、対象会社にとっては賛同・反対の判断に直結し、買付者にとっては成立可能性と買収コストを左右します。

TOB価格は市場株価だけで決まるわけではない

TOB価格は、市場株価、対象会社の財務状況、将来収益、類似会社比較、類似取引、DCF法、純資産、プレミアム、他の買収候補者の有無、シナジー、完全子会社化後の方針などを総合して検討されます。

一般に、TOBでは市場株価に一定のプレミアムを付けた価格が提示されることが多いですが、何％のプレミアムなら常に公正という決まりはありません。対象会社の状況、直近株価の形成過程、業績予想、利益相反の有無、交渉経緯、第三者算定機関の分析が重要です。

価格の均一性と条件変更に注意する

公開買付けでは、応募株主ごとに恣意的に異なる価格を提示することはできません。買付価格の均一性や、条件変更の可否を確認する必要があります。

2026年施行の制度見直しでは、対象会社が公開買付期間中に配当を行う場合等に公開買付価格の引下げを可能とするなど、手続の柔軟化が図られています。ただし、価格変更は株主の投資判断に大きく影響するため、法令上の要件と開示の正確性を慎重に確認しなければなりません。

MBO・親子会社間取引では公正性担保が重要

MBOや親会社による子会社の完全子会社化では、買付者側と対象会社側の利益相反が問題になりやすいです。買付者は安く買いたい一方、対象会社の少数株主は公正な価格で退出することを期待します。

そのため、対象会社側では、特別委員会の設置、独立した法律・財務アドバイザーの起用、第三者算定書の取得、少数株主に不利益でないかの検討、十分な情報開示が重要です。非上場会社株式の評価方法は、非上場企業の株価算定とはも参考になります。

2026年施行のTOB制度見直しで確認すべき点

公開買付制度は、2026年5月1日施行の改正により、大きく見直されています。この記事では詳細な条文解説までは扱いませんが、M&A実務では、少なくとも次の方向性を理解しておく必要があります。

30％ルールへの見直し

従来、公開買付規制では、いわゆる3分の1ルールが重要な基準として説明されてきました。2026年施行の見直しでは、企業支配権に重大な影響を与える水準として、30％という基準を中心に確認する場面が増えています。

買付後の株券等所有割合が30％を超えるか、既に30％を超えている者が追加取得するか、特別関係者の所有分をどう合算するかなどを、案件ごとに確認する必要があります。

市場内取引も規制対象になり得る

TOBは従来、「市場外で株式を買い付ける手続」と説明されることが多くありました。しかし、2026年施行の見直しでは、市場内取引も一定の場合に公開買付規制との関係で問題になります。

そのため、上場会社株式を市場で買い増すだけの場合でも、持株比率、買付期間、買付方法、特別関係者、目的、既存保有分を確認する必要があります。「市場で買うからTOBは不要」と単純に判断しないことが重要です。

適用除外・手続柔軟化・開示事項の見直し

制度見直しでは、僅少な買付け等に関する適用除外、形式的特別関係者の範囲、公開買付期間・撤回事由・全部勧誘義務に関する手続の柔軟化、公開買付届出書の記載事項の明確化なども整理されています。

実務上は、買付けの目的、取得割合、相手方、買付方法、期間、既存保有分、共同保有・特別関係者、資金調達、撤回事由、対象会社の対応方針を一覧化し、改正後ルールでTOBが必要か、どの開示が必要かを確認します。

TOBのメリット

TOBには、買付者、対象会社、株主のそれぞれにメリットがあります。ただし、立場によってメリットの内容は異なります。

買付者にとってのメリット

買付者にとってのTOBのメリットは、一定期間内にまとまった株式を取得しやすいことです。買付価格や条件を明示することで、株主の応募判断を促し、取得割合の見通しを立てやすくなります。

また、完全子会社化を目指す場合には、TOBで一定割合以上を取得した後、スクイーズアウトを行うことで、対象会社の経営を一体的に進めやすくなります。上場維持コスト、少数株主対応、短期的な市場評価に左右されずに経営改革を進めたい場合にも利用されます。

対象会社にとってのメリット

友好的TOBでは、対象会社にとっても、買付者との資本提携、事業提携、グループ入り、経営資源の活用、事業再編を実現しやすくなります。対象会社が単独では実現しにくい成長投資、海外展開、研究開発、事業承継、財務改善を進める契機になることがあります。

もっとも、対象会社の取締役は、買付者の提案が会社と株主にとって妥当かを検討する必要があります。買付者が有名企業であることや、価格が市場株価より高いことだけで、直ちに賛同できるわけではありません。

株主にとってのメリット

株主にとっては、市場価格より有利な価格で売却できる機会になることがあります。TOBでは買付価格、買付期間、買付予定数、TOB後の方針が開示されるため、株主は情報を踏まえて応募するかどうかを判断できます。

ただし、上限付きTOBでは応募しても全株式が買い付けられるとは限りません。また、完全子会社化予定のTOBでは、応募しない場合でも後続のスクイーズアウトで株式を取得される可能性があります。

TOBのデメリット・リスク

TOBは透明性の高い手続ですが、実行にはコスト、時間、開示負担、法令対応、株主対応が伴います。買付者・対象会社の双方でリスク管理が必要です。

買付者のリスク

買付者にとっては、買付資金の確保、公開買付届出書の作成、公開買付代理人の選任、競争法・外為法・業法規制の確認、インサイダー取引規制、情報管理が大きな負担になります。

また、TOBを公表すると、対象会社の株価が大きく変動し、対抗提案や敵対的反応が生じることがあります。TOBが不成立になると、買付者の信用、資金調達、対象会社との関係にも影響します。

対象会社のリスク

対象会社にとっては、短期間で意見表明、特別委員会、質問、株主説明、従業員・取引先対応を行う必要があります。敵対的TOBでは、経営陣の判断が支配権維持のためではないか、株主共同の利益に沿っているかが問われます。

対象会社が不用意に反対又は賛同すると、株主から説明責任を問われることがあります。特にMBOや親子会社間取引では、利益相反対応が不十分だと、価格決定紛争や取締役責任の問題につながります。

株主のリスク

株主にとっては、応募するかどうかの判断が難しい場合があります。応募すれば市場での上昇機会を失う可能性があり、応募しなければTOB後の株価下落、流動性低下、上場廃止、スクイーズアウトを受ける可能性があります。

そのため、対象会社の意見表明、買付者の方針、応募上限・下限、後続手続、税務、決済時期を確認する必要があります。この記事では投資判断や応募方法の助言は扱いませんが、会社側の実務では、株主が判断できるだけの情報を適切に開示することが重要です。

TOB後の完全子会社化・スクイーズアウト

TOBで対象会社株式をすべて取得できれば、買付者は対象会社を完全子会社化できます。しかし、多数の株主が存在する上場会社では、TOBに応募しない株主が残ることがあります。その場合、TOB後にスクイーズアウトを行う二段階取引が検討されます。

90％以上を取得した場合

買付者が対象会社の総株主の議決権の90％以上を有する特別支配株主となる場合には、会社法上の株式等売渡請求を利用して、残りの株主の株式を取得する方法が考えられます。手続が比較的迅速で、株主総会を経ずに進められる点が特徴です。

90％未満の場合

TOB後の保有割合が90％未満の場合には、株式併合や全部取得条項付種類株式を用いる方法が検討されます。これらの手続では、株主総会決議、反対株主対応、端数処理、価格の公正性が問題になります。

TOB開始時点で、後続のスクイーズアウト方法と少数株主の受け取る対価を説明しておくことが重要です。後続手続の説明が不十分だと、株主の応募判断を誤らせるおそれがあります。

同額取得の説明が重要

完全子会社化を目的とするTOBでは、応募しなかった株主も、後続のスクイーズアウトでTOB価格と同額の金銭を受け取る予定であることが説明されることがあります。これは、応募株主と非応募株主の不公平感を抑え、少数株主保護と手続の公正性を示すうえで重要です。

もっとも、個別事情によっては、手続、基準時、価格算定、税務、端数処理、裁判所の価格決定申立てが問題になります。事前にスキームを整理し、株主への説明資料に反映させる必要があります。

裁判例から見るTOBの注意点

TOBでは、買収防衛策、支配権争奪、少数株主保護、価格の公正性が裁判で問題になってきました。裁判例は個別事案の判断ですが、TOB実務では、手続の透明性、株主意思、取締役の目的、価格説明が重要であることを示しています。

ブルドックソース事件と敵対的TOBへの防衛策

ブルドックソース事件では、敵対的TOBに対抗するために、新株予約権無償割当てを用いた買収防衛策が問題になりました。最高裁平成19年8月7日決定は、株主総会の判断、株主共同の利益、買収者に対する差別的取扱いの合理性、経済的補償などを踏まえ、差止めを認めませんでした。

この裁判例からは、敵対的TOBに対して対象会社が防衛策を検討する場合、取締役会だけで支配権維持目的の施策を進めるのではなく、株主意思、必要性、相当性、買収者への過度な不利益の有無を慎重に確認する必要があることが分かります。

ニッポン放送事件と支配権維持目的の問題

ニッポン放送事件では、支配権争奪の局面で、特定の第三者に対する新株予約権発行の差止めが問題になりました。東京高裁平成17年3月23日決定は、支配権維持を主要目的とする新株予約権発行の問題を示した代表的な裁判例として参照されます。

TOBや敵対的買収への対応では、対象会社の取締役会が「誰に会社を支配させるか」を決めるのではなく、株主が適切な情報と時間をもって判断できるようにすることが重要です。防衛策や第三者割当増資を使う場合も、目的、必要性、相当性、株主への影響を説明できる状態にしておく必要があります。第三者割当増資との関係は、第三者割当増資とはも参考になります。

JCOM事件とTOB後スクイーズアウトの価格

最高裁平成28年7月1日決定は、公開買付けと全部取得条項付種類株式を用いた二段階取引において、取得価格が問題になった事案です。同決定は、独立した第三者委員会や専門家の意見を聴くなどの措置が講じられ、公開買付けに応募しなかった株主の株式も公開買付価格と同額で取得する旨が明示されていた場合には、特段の事情がない限り、取得価格を公開買付価格と同額とするのが相当であると判断しました。

この判断は、TOB後の完全子会社化で、公正な手続と十分な開示が整っている場合には、当事者間で形成された取引条件が尊重されやすいことを示しています。逆にいえば、特別委員会、第三者算定、情報開示、同額取得の説明が弱い場合には、価格紛争のリスクが高まります。

レックス事件・サンスター事件とMBO価格

レックス事件やサンスター事件では、MBOに伴う公開買付けと全部取得条項付種類株式の取得価格が問題になりました。これらの裁判例では、市場株価、プレミアム、株価形成過程、強制取得により失われる利益、手続の公正性が検討されています。

現在の実務では、その後の裁判例や公正なM&A指針も踏まえ、特別委員会、独立専門家、少数株主への説明、価格交渉過程の記録がより重視されています。TOB価格を決める際は、過去の裁判例を機械的に当てはめるのではなく、現在の実務水準に照らして手続を設計することが重要です。

買付者がTOBで確認すべき法務ポイント

買付者は、TOBを開始する前に、公開買付規制だけでなく、会社法、金融商品取引法、競争法、外為法、業法規制、契約、税務、資金調達を横断的に確認する必要があります。

TOB規制の該当性を最初に確認する

上場会社株式の取得を検討する場合、まずTOBが必要かどうかを確認します。持株比率、買付方法、買付相手、買付期間、特別関係者、共同保有者、既存保有分、適用除外を整理します。

2026年施行の見直しにより、市場内取引を含めて判断が必要になる場面があります。株式を取得してから規制該当性を検討するのでは遅いため、初期段階で弁護士・証券会社・FAと確認することが重要です。

公開買付届出書の記載を実態に合わせる

公開買付届出書では、買付目的、買付後の経営方針、完全子会社化の予定、資金調達、対象会社との協議状況、応募契約、大株主との合意を正確に記載する必要があります。

実態と異なる説明や曖昧な記載は、株主の投資判断を誤らせ、訂正届出、期間延長、信頼低下につながります。特にMBOや親子会社間取引では、利益相反対応と価格決定過程を丁寧に整理する必要があります。

TOB後の統合まで見据える

TOBは株式取得の入口であり、買付後には役員変更、組織再編、PMI、従業員対応、取引先説明、ブランド・システム統合、許認可対応が続きます。TOB後に重要契約が解除されたり、許認可の再取得が必要になったりすると、買収目的を達成できないおそれがあります。

買付者は、TOB開始前に、対象会社の重要契約、金融機関取引、許認可、労務、知的財産、個人情報、訴訟、コンプライアンスを確認し、TOB後の統合計画に反映させる必要があります。

対象会社がTOBを受けたときの対応

対象会社がTOBを受けた場合、取締役会は短期間で、賛同するか、反対するか、中立又は留保とするかを判断しなければなりません。特に敵対的TOBでは、初動対応が重要です。

まず情報管理と対応体制を作る

TOBの情報は株価に大きく影響します。対象会社は、情報管理体制、インサイダー取引防止、社内外の対応窓口、取締役会・特別委員会の開催体制をすぐに整える必要があります。

経営陣だけで判断すると、利益相反や支配権維持目的を疑われる場合があります。必要に応じて、独立社外取締役、特別委員会、外部弁護士、FA、会計士を関与させ、検討過程を記録します。

買付条件を検討する

対象会社は、買付価格だけでなく、買付者の信用力、資金調達、買付後の経営方針、従業員・取引先への影響、事業計画、競争法・外為法上の実行可能性、上場維持又は上場廃止の方針を確認します。

買付価格が市場株価を上回っていても、会社の本源的価値や将来計画に照らして不十分な場合があります。逆に、価格が高くても、買付後の事業方針や資金調達に重大な問題があれば、株主に十分な注意喚起が必要です。

株主への説明を重視する

TOBでは、最終的に株主が応募するかどうかを判断します。対象会社は、株主が判断できるよう、買付条件の評価、賛同・反対の理由、代替案、今後の手続、応募しない場合の扱いを分かりやすく説明する必要があります。

敵対的TOBでは、対象会社が感情的に反対するだけでは足りません。企業価値、株主共同の利益、買付者の提案内容、代替案の実現可能性を具体的に示す必要があります。

TOBに関するよくある質問

TOBとは何の略ですか？

TOBは、Take Over Bidの略です。日本語では公開買付けと呼ばれ、買付価格・期間・予定数などを公表して株式等を買い付ける手続をいいます。

TOBとM&Aの違いは何ですか？

M&Aは、会社や事業の買収・統合を広く含む概念です。TOBは、その中で上場会社株式を取得するために使われる手続の一つです。TOBはM&Aそのものではなく、M&Aを実行するための手法と理解すると分かりやすいです。

TOB価格はどのように決まりますか？

TOB価格は、市場株価、株価算定、対象会社の事業価値、将来収益、プレミアム、交渉経緯、他の候補者の有無、完全子会社化後の方針などを踏まえて決まります。MBOや親子会社間取引では、利益相反を踏まえた公正性担保が特に重要です。

TOBに応募しないとどうなりますか？

案件によります。上限付きTOBでは、応募しなくても株主として残ることがあります。完全子会社化を目的とするTOBでは、TOB後にスクイーズアウトが行われ、応募しなかった株主も金銭を受け取って退出することがあります。公開買付届出書と対象会社の意見表明を確認する必要があります。

敵対的TOBとは何ですか？

敵対的TOBとは、対象会社の取締役会が賛同していない状態で開始されるTOBをいいます。対象会社は反対意見、質問、代替案、買収防衛策を検討することがありますが、支配権維持目的で株主の判断を妨げる対応は問題になります。

TOBが成立する条件は何ですか？

TOBの成立条件は案件ごとに異なります。典型的には、応募株式数が買付予定数の下限に達すること、必要な許認可や競争法上の手続が完了すること、撤回事由が生じていないことなどが問題になります。

TOB後に上場廃止になるのはどのような場合ですか？

完全子会社化を目的とするTOBでは、TOB後にスクイーズアウトが行われ、対象会社が上場廃止になることがあります。一方、資本提携や一定割合の取得にとどめるTOBでは、上場維持を前提とすることもあります。買付後の方針を確認する必要があります。

2026年のTOB制度見直しで何が変わりましたか？

大きくは、30％ルール、市場内取引を含めた対象範囲、適用除外、特別関係者、公開買付期間・撤回事由・全部勧誘義務に関する柔軟化、公開買付届出書の記載事項などが見直されています。実際の案件では、改正後の法令・ガイドライン・金融庁Q&Aを確認する必要があります。

TOBは弁護士に相談すべきですか？

買付者側では、公開買付規制、開示書類、応募契約、資金調達、競争法・外為法、TOB後の再編を確認する必要があります。対象会社側では、意見表明、特別委員会、株主説明、買収防衛策、取締役の責任が問題になります。TOBは法務・開示・M&A実務が重なるため、早期に弁護士へ相談することが望ましいです。

まとめ

TOB（公開買付け）は、上場会社の株式を取得するための重要なM&A手法です。買付者が買付価格、期間、予定数、条件を公表し、株主が応募するかどうかを判断するため、透明性と株主保護が重視されます。

関連記事

TOBと関連するM&A手法、MBO、スクイーズアウト、株価算定、法務DDは、次の記事も参考になります。