取引先との契約違反、代金未払い、システム開発の失敗、株主・役員間の対立など、企業活動ではさまざまな火種が生まれます。こうした企業間紛争は、放置すると損失が拡大し、取引停止や信用毀損、社内リソースの消耗につながりかねません。
このページでは、企業間トラブルや会社訴訟の全体像を整理し、交渉・ADR（裁判外紛争解決）・訴訟・保全手続などの選択肢と、弁護士に相談すべきタイミングを分かりやすくまとめます（個別事情により最適解は変わります）。
この記事で分かること
- 企業間トラブルで起きやすい代表的な紛争類型
- 初動で押さえるべき証拠整理・社内対応のポイント
- 交渉／ADR／訴訟／保全手続の違いと選び方
- 弁護士相談の目安（準備資料・費用感・進め方）
まずは「何が争点で、何をゴールにするか」を見失わないことが重要です。
企業間トラブル・会社訴訟とは（このページの対象範囲）
企業間トラブル（企業間紛争）は、会社同士（または事業者同士）の取引・権利関係をめぐって生じる争いを指します。典型例は、契約の不履行（納品遅延、品質不良、代金不払い等）や、契約解除・損害賠償をめぐる争いです。
一方で「会社訴訟」という言葉は、広くは会社が当事者となる訴訟全般を指して使われることがありますが、企業法務の文脈では、株主・役員・経営権をめぐる内部紛争（例：取締役解任、株主代表訴訟など）を含むことが多い点に注意が必要です。
このページでは、次の3領域を中心に「解決手段の選び方」と「初動対応」を解説し、詳細は各テーマページで深掘りします。
- 契約トラブル（企業間取引）：債務不履行、解除、損害賠償、内容証明など
- 会社内部紛争：株主紛争、経営権（支配権）争い、取締役の解任など
- システム開発・IT紛争：仕様変更、検収、バグ、追加費用、遅延など
※労務（解雇・残業代等）や刑事事件は、争点・手続が大きく異なるため別テーマとして整理します。
まず何をする？企業間紛争の初動チェックリスト
企業間紛争は「初動」で勝負が決まる場面が少なくありません。特に、後から証拠が集まらない・担当者が異動して経緯が追えないといった事態が起きやすいため、早めに社内で整理しましょう。
初動で最低限やること
- 事実関係を時系列で整理（誰が・いつ・何を・どう約束したか）
- 証拠を保全（契約書、発注書、検収書、議事録、メール/チャット、請求書、入金記録など）
- 相手方との連絡窓口を一本化（不用意な発言・合意を避ける）
- 社内のゴールを明確化（回収優先か、関係維持か、早期終結か）
- 期限の確認（支払期限、解除期限、通知期限、時効など）
トラブルが大きいほど、「法務・現場・経営」が同じ情報を共有し、判断軸を揃えることが重要です。
解決手段の全体像：交渉／ADR／訴訟／保全手続
企業間紛争の解決は、いきなり訴訟だけが選択肢ではありません。目的（回収・差止め・関係維持・早期終結）と、証拠・相手方の対応姿勢・緊急性に応じて、手段を選びます。
交渉（任意交渉・和解）
最も一般的なのは、当事者間での交渉による解決です。裁判に比べてコストや時間を抑えやすく、取引関係を維持しやすい一方、相手が応じないと進展しません。交渉の場面では、請求根拠（契約条項・証拠）と落としどころ（和解条件）を明確にしておくことが重要です。
内容証明などの書面通知
請求や解除の意思表示を明確にし、後日の紛争で「言った・言わない」を避けるために、書面で通知することがあります。相手方の出方を見ながら、交渉のテーブルを作る効果もあります。
ADR（裁判外紛争解決）
裁判所の調停に限らず、業界団体・民間機関のあっせん、仲裁など、裁判外の手続を選ぶこともあります。専門性が高い領域（IT、建設など）では、専門家の関与で争点整理が進むことがあります。
訴訟（民事裁判）
相手が支払いや履行を拒む場合、最終的には訴訟で法的に決着をつける選択肢があります。判決や和解で権利が確定すれば、強制執行につなげられる可能性があります。ただし、時間とコストがかかること、立証（証拠の積み上げ）が必要なことは前提です。
保全手続（仮差押え・仮処分など）
相手が財産を隠したり、事業上の権利侵害が継続したりする恐れがある場合、訴訟に先立って（または並行して）保全手続を検討します。緊急性が高い反面、要件のハードルや担保の問題があるため、早期に専門家へ相談するのが安全です。
「交渉で終える」ための実務ポイント（請求・解除・損害賠償）
企業間紛争では、できれば裁判にせず、交渉で落としどころを作りたいというニーズが強い傾向があります。その場合でも、交渉を有利に進めるには、法律上の枠組みを押さえたうえで、相手に「争っても勝てない」と理解させる材料が必要です。
交渉局面で整理したいポイント
- 契約上の義務：納期、仕様、検収、支払条件、解除条項、損害賠償条項など
- 何が債務不履行か：履行遅滞、不完全履行、不能などの整理
- 損害の範囲：直接損害・間接損害、逸失利益、因果関係の見通し
- 解除の可否：解除事由、催告の要否、解除の効果（原状回復等）
- 証拠の強さ：書面化の有無、メールの残り方、担当者の証言可能性
早期解決を狙う場合は、分割払い・相殺・再発防止策・将来取引の条件見直しなど、ビジネス面の条件も合わせて設計します。
訴訟を検討すべきケースと、慎重に考えたいケース
訴訟は強力な手段ですが、万能ではありません。企業としては、勝訴可能性だけでなく、回収見込みや事業への影響も含めて判断します。
訴訟を検討しやすいケース
- 相手が支払いや履行を明確に拒否し、交渉が進まない
- 契約書・検収資料・請求書など主要な証拠が揃っている
- 差止めや地位確認など、判決で整理したい争点がある
- 相手の資力があり、回収可能性が見込める
慎重に考えたいケース
- 証拠が乏しく、事実認定が争点になりやすい（担当者の記憶頼み等）
- 相手の資力が不明・乏しく、勝っても回収が難しい可能性がある
- 守秘・信用面の影響が大きく、紛争の長期化が事業に響く
「訴訟をするか」ではなく、最終的に何を守りたいか（回収／事業継続／関係維持／早期終結）から逆算して手段を選ぶと判断ミスが減ります。
類型別の入口：代表的な企業紛争と争点のイメージ
企業間紛争は、類型によって「争点」「必要な証拠」「有効な手続」が変わります。まずは自社の状況に近い領域から、深掘りページをご覧ください。
契約トラブル（企業間取引）
債務不履行（納品遅延・品質不良・代金不払い）、解除、損害賠償が中心です。契約条項と取引の実態（検収・仕様変更・追加発注の経緯）を突き合わせて、責任分界を整理します。
会社内部紛争（株主・経営権・役員）
株主間の対立や経営権争いでは、迅速な手当て（株主総会・取締役会の運営、登記、仮処分対応など）が重要になります。手続のミスが致命傷になりやすい領域です。
システム開発・IT紛争
要件定義・仕様変更・検収・追加費用・遅延・バグ対応など、プロジェクトの「事実経過」が争点になります。メールや議事録、チケット管理、成果物の状況など、技術と契約の両面で整理します。
弁護士に相談するタイミングと準備（費用・資料の考え方）
企業間紛争では、早期に弁護士が入ることで、証拠収集の方針が立ち、相手方への通知や交渉の「言葉選び」も安全になります。特に、解除や保全など期限・緊急性がある局面では、初動の遅れが不利に働きやすい点に注意が必要です。
相談の前に用意するとスムーズな資料（例）
- 契約書、約款、見積書、発注書、注文請書
- 請求書、入金記録、支払条件が分かる資料
- メール/チャット、議事録、仕様書、検収資料、成果物の状況が分かるもの
- これまでの経緯メモ（時系列、担当者、争点の整理）
弁護士費用は、争点の複雑さや相手方の対応、選ぶ手続（交渉・ADR・訴訟・保全）によって変わります。まずは「何を目標に、どの手段が現実的か」を整理したうえで、見積もりの前提をすり合わせると納得感が高まります。
まとめ
最後に要点を整理します。
- 企業間紛争は、契約トラブル・会社内部紛争・IT紛争など類型により争点が変わる
- 初動では、時系列整理と証拠保全、社内の判断軸の統一が重要
- 解決手段は交渉だけでなく、ADR・訴訟・保全手続まで含めて目的から選ぶ
- 解除・損害賠償などの判断は期限や要件が絡むため、早めの専門家相談が安全
「勝てるか」だけでなく、回収可能性や事業への影響も踏まえて戦略を立てることが、企業間トラブルの損失最小化につながります。
関連記事・次に読むべき記事
代表的な領域を深掘りしたページはこちらです。
自社の状況に近いテーマから確認し、必要に応じて個別論点のページへ進むと整理しやすくなります。