取引先との認識違い、納品の遅延・品質不良、支払遅延、仕様変更のもつれなど、企業活動ではさまざまな契約トラブルが起こり得ます。初動で事実と契約関係を整理できないまま、強い文言で通知を出したり、解除を宣言したりすると、かえって紛争を拡大させることがあります。
このページでは、企業間取引で起きやすい「取引先との契約上のトラブル」について、全体像（初動→交渉→法的手段）を整理し、債務不履行・損害賠償・契約解除・内容証明といった主要論点を「実務で迷いやすいポイント」に絞って解説します。
坂尾陽弁護士
この記事で分かること
- 初動でやるべき事実整理と証拠の集め方（契約書・発注経緯・履行記録）
- 債務不履行（契約違反）・損害賠償の基本構造と、立証で詰まりやすい点
- 契約解除（解除・解約）を判断する基準と、誤った解除のリスク
- 内容証明を使う場面と、書き方で注意すべきポイント
- 交渉から訴訟・保全手続まで、企業側の進め方の目安
執筆者：弁護士 坂尾 陽（企業法務・M&A担当）
Contents
企業法務の無料法律相談実施中！
- 0円！完全無料の法律相談
- 弁護士による無料の電話相談も対応
- お問合せは24時間365日受付
- 土日・夜間の法律相談も実施
- 全国どこでも対応いたします
初動でまず整理すること（契約・履行・損害の3点）
契約トラブル対応の出発点は、感情や印象ではなく「契約で何を約束したか」「実際に何が行われたか」「どんな損害が出ているか」を分けて整理することです。ここが曖昧だと、交渉の軸がぶれ、相手の主張（反論）に押し切られやすくなります。
まずは、次の資料をできるだけ早く確保してください（後から消える／改ざんされるリスクがあるものは優先します）。
- 契約書・約款・発注書・見積書・請求書（最新版と改定履歴）
- 取引開始時のやり取り（提案書、仕様書、要件定義、議事録）
- 履行の記録（納品物、検収書、作業報告、進捗資料、チケット、ログ等）
- 交渉経過（メール、チャット、面談メモ。可能なら時系列化）
- 損害の資料（追加費用、代替調達、逸失利益の根拠になり得る資料）
この段階で「争点」を決め打ちしないことが重要です。たとえば、相手は「そもそも契約内容が違う」「検収が終わっている」「発注側の協力不足で遅延した」などの反論をしてくることがあります。反論パターンを想定し、資料をそろえながら論点を絞り込むと、交渉や手続選択が安定します。
債務不履行（契約違反）と損害賠償：まず押さえる枠組み
企業間取引では、納期遅延、品質不良、支払遅延、秘密保持違反など、約束された義務が守られないことが典型的な火種です。民法上の「債務不履行」にあたる場合、原則として損害賠償請求の検討対象になります。
実務で重要なのは、次の3点です。
- 何が「義務」か：契約書だけでなく、仕様書・発注書・見積りの前提、継続的な運用（黙示の合意）まで含めて整理します。
- 不履行の態様：履行遅滞（遅延）なのか、履行不能なのか、契約不適合（品質・仕様の不足）なのかで、対応の選択肢が変わります。
- 損害の範囲と立証：発生した損害が、契約違反と因果関係があるか、通常損害・特別損害の整理ができるかが争点になります。
個別の請求設計（どの要件を、どの証拠で立てるか）を具体化するには、損害の「中身」（追加費用・代替調達・逸失利益・社内工数など）を分解して考えるのが有効です。債務不履行による損害賠償の要件・立証の考え方は、債務不履行による損害賠償請求とは？要件・立証・実務対応を解説（企業間取引）で詳しく解説しています。
「契約書がない／ひな形しかない」場合でも、発注書・メールの合意、検収運用、請求と支払いの履歴などから、合意内容を組み立てられることがあります。早い段階で証拠を確保しておくと有利です。
契約解除（解除・解約）を検討するときの要件と注意点
契約解除は「この契約関係を終わらせる」強い手段です。解除が有効なら、以後の履行義務を消滅させ、原状回復（返金等）や損害賠償の検討に進めます。一方、解除が無効（または時期尚早）だと、解除した側が逆に債務不履行と評価され、損害賠償リスクを負うことがあります。
解除判断でまず確認すべきポイントは次のとおりです。
- 契約条項に解除・解約の定め（催告要否、解除事由、違約金、損害賠償の予定等）があるか
- 「相当期間を定めた催告（是正要求）」が必要な場面か（例外として、重大な違反等で不要となる場合もあります）
- 解除に先立って取るべき実務手順（社内決裁、代替調達、引継ぎ、データ返還等）が整理できているか
解除通知は、文言が曖昧だと「解除したのか、是正要求なのか」が争点になりがちです。通知書の構成や、解除の効果・リスク整理は、契約解除の通知と手続き：企業間取引での要件・リスク・文例で詳しく解説しています。
解除の前に相手の履行状況や検収の経過を十分に確認せず、感情的な文言で一方的に打ち切ると、後で不利な証拠として残ります。通知前に「何を事実として言えるか」を精査してください。
内容証明は「通知・証拠化」の手段：使うべき場面とリスク
内容証明郵便は、いつ・どのような内容の文書を差し出したかを郵便局が証明してくれる制度です。相手に心理的なプレッシャーを与える効果が期待される一方で、書き方を誤ると「不必要に対立を深める」「反論材料を与える」など逆効果になることがあります。
企業間取引で内容証明を検討する場面としては、たとえば次のようなケースが典型です。
- 期限を区切って履行・支払いを求めたい（催告）
- 解除の意思表示や、解除に向けた是正要求を明確に残したい
- 債権回収に向けて時効完成を意識し、請求の事実を明確化したい
内容証明は万能ではなく、相手の受領・内容の真実まで証明するものではありません。また、書面の位置づけ（催告／解除通知／損害賠償請求など）を誤ると、後で整合しない主張になりかねません。具体的な書き方・注意点は、企業間トラブルで内容証明を送るべき場面と書き方・注意点で整理しています。
交渉から訴訟・保全手続まで：企業側の進め方の目安
解決ルートは、常に訴訟だけではありません。相手の資力、継続取引の必要性、社内リソース、スピード感（事業への影響）などを踏まえて、手段を組み合わせるのが現実的です。
一般的には、次のような順序で検討することが多いです。
- 初動：事実整理、証拠確保、社内の意思決定ライン整理（誰が何を決めるか）
- 交渉：論点を絞った協議、合意書（和解書）で再発防止条項も含めて着地
- 催告・通知：期限設定、解除の準備、請求の明確化（必要に応じて内容証明）
- 法的手続：訴訟、民事調停、仲裁等（契約条項で指定がある場合は特に注意）
- 保全：相手の財産散逸が疑われるときは、仮差押え等を検討（要件・疎明・担保が必要）
どの時点で「法的手続に移るか」は、金額の大小だけでなく、相手の対応姿勢（誠実か、時間稼ぎか）や、回収見込み（資産状況）も重要な判断材料です。訴訟に進む前提であっても、交渉段階から「裁判で説明できる時系列」を作る意識を持つと、後の負担が減ります。
個別テーマ別の詳しい解説（索引）
主要論点は、次の個別ページでより具体的に解説しています。状況に近いテーマから確認してください。
弁護士に相談すべきタイミング（よくある分岐）
取引先との契約上のトラブルは、早期に弁護士へ相談した方が結果的にコストを抑えられる場面があります。とくに、次に当てはまる場合は、通知や交渉方針を決める前の相談が有効です。
- 相手が契約違反を否定し、事実認定（何が起きたか）から対立している
- 解除や大きな金額の損害賠償を検討している（誤った手続のリスクが高い）
- 証拠が散逸しそう、または相手が資産を移しそうで回収リスクが高い
- システム開発など、技術的・経過的に争点が複雑で、社内だけで整理しきれない
なお、システム開発に絡む紛争では、争点の整理や証拠の切り出し方が結果に大きく影響します。IT紛争の進め方は、システム開発・IT紛争の対応：契約・証拠・交渉・訴訟の実務も参考にしてください。
まとめ
最後に、契約トラブル対応の要点を整理します。
- 初動は「契約・履行・損害」を分けて整理し、証拠を確保する
- 債務不履行と損害賠償は、義務の特定と損害の立証が勝負所になりやすい
- 契約解除は強い手段なので、要件と手続を踏まえて慎重に判断する
- 内容証明は通知・証拠化に有効だが、文言次第で逆効果にもなる
- 交渉から訴訟・保全まで、状況に応じて手段を組み合わせる
坂尾陽弁護士
関連記事・次に読むべき記事
今回のテーマと併せて検討されやすい関連ページです。
企業法務の無料法律相談実施中！
- 0円！完全無料の法律相談
- 弁護士による無料の電話相談も対応
- お問合せは24時間365日受付
- 土日・夜間の法律相談も実施
- 全国どこでも対応いたします